Bakenam
09-29-2009, 06:50 PM
انتقال حرية اختيار إجراءات التحكيم الي هيئة التحكيم :
إذا لم يوجد اتفاق من الطرفين علي الإجراءات الواجبة الاتباع لهيئة التحكيم مع مراعاة أحكام هذا القانون أن تختار إجراءات التحكيم التي تراها ، حاصل ذلك أن لهيئة التحكيم أن تضع بنفسها ولنفسها القواعد الإجرائية التي تراها مناسبة لظروف النزاع في كل مسألة من المسائل الإجرائية التي تصادفها مسيرة التحكيم ، وقد جعل المشرع لهيئة التحكيم الحرية في اختيار الإجراءات التي تراها مناسبة ، والمعيار كما هو واضح يبدوا معياراً شخصياً محضاً . لكن الأمر يختلف بالضرورة باختلاف الأسلوب الذي تلجأ إليه هيئة التحكيم في اختيارها للإجراءات .
وفي ذلك يقرر أستاذنا الفقيه الدكتور أحمد أبو الوفا يلتـزم المحكـم أساساً بالإجراءات الاتفاقية وهي الإجراءات والأوضاع والمواعيد التي يتفق عليها الخصوم في عقد التحكيم أو في عقد لاحق ليسير علي هديها المحكم ، ويحسن اتفاق الخصوم علي جزاء البطلان إذا أخل المحكم بالإجراءات الجوهرية ، كاتفاقهم صراحة علي بطلان الحكم إذا لم يحلف اليمين أمامهم قبل إصداره أو إذا لم يحرر محضر لإثبات كل ما يدور في الجلسة
إذا لم يوجد اتفاق من الطرفين علي الإجراءات الواجبة الاتباع لهيئة التحكيم مع مراعاة أحكام هذا القانون أن تختار إجراءات التحكيم التي تراها ، حاصل ذلك أن لهيئة التحكيم أن تضع بنفسها ولنفسها القواعد الإجرائية التي تراها مناسبة لظروف النزاع في كل مسألة من المسائل الإجرائية التي تصادفها مسيرة التحكيم ، وقد جعل المشرع لهيئة التحكيم الحرية في اختيار الإجراءات التي تراها مناسبة ، والمعيار كما هو واضح يبدوا معياراً شخصياً محضاً . لكن الأمر يختلف بالضرورة باختلاف الأسلوب الذي تلجأ إليه هيئة التحكيم في اختيارها للإجراءات .
وفي ذلك يقرر أستاذنا الفقيه الدكتور أحمد أبو الوفا يلتـزم المحكـم أساساً بالإجراءات الاتفاقية وهي الإجراءات والأوضاع والمواعيد التي يتفق عليها الخصوم في عقد التحكيم أو في عقد لاحق ليسير علي هديها المحكم ، ويحسن اتفاق الخصوم علي جزاء البطلان إذا أخل المحكم بالإجراءات الجوهرية ، كاتفاقهم صراحة علي بطلان الحكم إذا لم يحلف اليمين أمامهم قبل إصداره أو إذا لم يحرر محضر لإثبات كل ما يدور في الجلسة