Bakenam
01-23-2009, 11:22 AM
الوقائع )
تتلخص وقائع هذه الجنحة في الأ تي :
1/إشارة من مستشفي ديرب نجم المركزي برقم 58تفيد وصول المصاب /
ياسر إبراهيم محمد سن 12 سنة إدعاء سقوط من أعلي أدي إلي اشتباه
كسر بعظمة الساعد الأيسر وذلك في صدر افتتاح المحضر بتاريخ
27/7/2003 الساعة الواحدة مساءا 0
ثم أعيد افتتاح المحضر بذات التاريخ وبعد الافتتاح الأول بخمس دقائق
حيث حضر المصاب بصحبة والده واختلق قصة جديدة عما قرره في
المستشفي وهو إدعاء سقوط من أعلي أدي إلي إصابته والرواية الجديدة
مفادها اتهامه للمتهم الماثل بإحداث إصابته 0
2/ قرر شاهدي المتهم بأن هذه الواقعة غير صحيحة وأن المجني
عليه قد سقط من علي الحمار مما أحدث إصابته 0
( الدفاع)
يلتمس المتهم من عدالة المحكمة القضاء له بالبراءة تأسيسا علي الأتي
1/ ما جاء بإشارة المستشفي من أن سبب حدوث الإصابة هو السقوط
من مكان عالي وقد أيد هذا القول أيضا شاهدي النفي الذين قررا أن
سبب إصابة المجني عليه هو وقوعه من علي الحمار 0
2/ التناقض الواضح بين ما جاء بإشارة المستشفي وبين أقوال المجني
عليه من حيث موضع الإصابة حيث جاء بإشارة المستشفي الإصابة
بعظام الساعد الأيمن بينما الإصابة الواردة علي لسان المجني عليه
تفيد أن الإصابة باليد الأيسر ثم جاء التقرير الطبي بإصابة أخرى في
مكان مختلف تماما وهو
( كسر بالثلث الأسفل لعظمة الكعبرة اليمني ) وأمام هذا التناقض
مابين الدليل القولي والدليل الفني فلا يسع المتهم إلا أن يطلب من
عدالة المحكمة القضاء له بالبراءة 0
3/عدم معقولية الواقعة علي النحو الذي جاء بالأوراق 0
حيث قرر المجني عليه في رواية غـريبة ومختلقة وهي أنه إمبارح
الظهر وأنا كنت في الجامع بصلي الظهر جاء محمد عبدا لله عامل
( المتهم )وضرب العيال إ للي في الجامع وضربني بخشبه علي إيدى
اليمين ثم بعد ذلك قرر بأن المسجد كان فيه مصلين كتير وأنا مختش
بالى منهم فهل يعقل تصور هذا الكلام خاصا وأن المتهم وظيفته
الأساسية هي حماية المسجد حيث يعمل عامل في هذا المسجد هذا
بالإضافة إلي أنه لا يمكن أن يحمل المتهم معه عصا وهو متوجه إلي
المسجد 0
4/ كيدية الاتهام حيث أن والد المجني عليه وشقيقه توجد بينهم وبين
المتهم خلافات سابقة تحرر عنها المحضر رقم 37970 لسنة 2002
جنح ديرب نجم وقد قضي للمتهم في هذا المحضر بالبراءة مما حدا
بالمجني عليه إلي اتهام المتهم في هذه الجنحة لعلي وعسى 0
5/عدم وجود شاهد إثبات واحد على الواقعة رغم أن الواقعة قد
وقعت ظهرا بينما يوجد شهود نفى أكدا عدم صحة الواقعة وقد أكدت
محكمة النقض أن التقرير الطبي لا يكفى وحده كدليل إثبات 0
6/التراخي في الإبلاغ : حيث أن الواقعة قد حدثت في يوم
26/7 /2003 الساعة الواحدة ظهرا بينما الإبلاغ في يوم
27/7/2003 الساعة الواحدة مساء وهذا دليل دامغ على
كيدية الاتهام 0
( الطلبات )
يلتمس المتهم من عدالة المحكمة القضاء له بالبراءة تأسيسا علي 0
1/آلتنا قض بين الدليل القولى والدليل الفني
2/كيدية الاتهام 3/التراخي في الإبلاغ
4/عدم معقولية الواقعة
5/عدم وجود شهود إثبات
6/ وجود شهود نفي وعدم قيام التقرير الطبي بمفرده كد ليل إدانة
تتلخص وقائع هذه الجنحة في الأ تي :
1/إشارة من مستشفي ديرب نجم المركزي برقم 58تفيد وصول المصاب /
ياسر إبراهيم محمد سن 12 سنة إدعاء سقوط من أعلي أدي إلي اشتباه
كسر بعظمة الساعد الأيسر وذلك في صدر افتتاح المحضر بتاريخ
27/7/2003 الساعة الواحدة مساءا 0
ثم أعيد افتتاح المحضر بذات التاريخ وبعد الافتتاح الأول بخمس دقائق
حيث حضر المصاب بصحبة والده واختلق قصة جديدة عما قرره في
المستشفي وهو إدعاء سقوط من أعلي أدي إلي إصابته والرواية الجديدة
مفادها اتهامه للمتهم الماثل بإحداث إصابته 0
2/ قرر شاهدي المتهم بأن هذه الواقعة غير صحيحة وأن المجني
عليه قد سقط من علي الحمار مما أحدث إصابته 0
( الدفاع)
يلتمس المتهم من عدالة المحكمة القضاء له بالبراءة تأسيسا علي الأتي
1/ ما جاء بإشارة المستشفي من أن سبب حدوث الإصابة هو السقوط
من مكان عالي وقد أيد هذا القول أيضا شاهدي النفي الذين قررا أن
سبب إصابة المجني عليه هو وقوعه من علي الحمار 0
2/ التناقض الواضح بين ما جاء بإشارة المستشفي وبين أقوال المجني
عليه من حيث موضع الإصابة حيث جاء بإشارة المستشفي الإصابة
بعظام الساعد الأيمن بينما الإصابة الواردة علي لسان المجني عليه
تفيد أن الإصابة باليد الأيسر ثم جاء التقرير الطبي بإصابة أخرى في
مكان مختلف تماما وهو
( كسر بالثلث الأسفل لعظمة الكعبرة اليمني ) وأمام هذا التناقض
مابين الدليل القولي والدليل الفني فلا يسع المتهم إلا أن يطلب من
عدالة المحكمة القضاء له بالبراءة 0
3/عدم معقولية الواقعة علي النحو الذي جاء بالأوراق 0
حيث قرر المجني عليه في رواية غـريبة ومختلقة وهي أنه إمبارح
الظهر وأنا كنت في الجامع بصلي الظهر جاء محمد عبدا لله عامل
( المتهم )وضرب العيال إ للي في الجامع وضربني بخشبه علي إيدى
اليمين ثم بعد ذلك قرر بأن المسجد كان فيه مصلين كتير وأنا مختش
بالى منهم فهل يعقل تصور هذا الكلام خاصا وأن المتهم وظيفته
الأساسية هي حماية المسجد حيث يعمل عامل في هذا المسجد هذا
بالإضافة إلي أنه لا يمكن أن يحمل المتهم معه عصا وهو متوجه إلي
المسجد 0
4/ كيدية الاتهام حيث أن والد المجني عليه وشقيقه توجد بينهم وبين
المتهم خلافات سابقة تحرر عنها المحضر رقم 37970 لسنة 2002
جنح ديرب نجم وقد قضي للمتهم في هذا المحضر بالبراءة مما حدا
بالمجني عليه إلي اتهام المتهم في هذه الجنحة لعلي وعسى 0
5/عدم وجود شاهد إثبات واحد على الواقعة رغم أن الواقعة قد
وقعت ظهرا بينما يوجد شهود نفى أكدا عدم صحة الواقعة وقد أكدت
محكمة النقض أن التقرير الطبي لا يكفى وحده كدليل إثبات 0
6/التراخي في الإبلاغ : حيث أن الواقعة قد حدثت في يوم
26/7 /2003 الساعة الواحدة ظهرا بينما الإبلاغ في يوم
27/7/2003 الساعة الواحدة مساء وهذا دليل دامغ على
كيدية الاتهام 0
( الطلبات )
يلتمس المتهم من عدالة المحكمة القضاء له بالبراءة تأسيسا علي 0
1/آلتنا قض بين الدليل القولى والدليل الفني
2/كيدية الاتهام 3/التراخي في الإبلاغ
4/عدم معقولية الواقعة
5/عدم وجود شهود إثبات
6/ وجود شهود نفي وعدم قيام التقرير الطبي بمفرده كد ليل إدانة